Union und FDP fordern Deckelung des EU-Haushalts
Berlin, 23. November 2011 (hib/AHE) Die Koalitionsfraktionen fordern eine Begrenzung des EU-Haushalts auf ein Prozent des Bruttonationaleinkommens der EU. Die erheblichen Anstrengungen zur Währungsstabilisierung würden beim Mehrjährigen Finanzrahmen der EU die „Konzentration auf das Machbare“ erzwingen, heißt es in einem Antrag (17/7767) von Unions- und FDP-Fraktion, der sich auf den im Juni 2011 von der EU-Kommission vorgeschlagenen Haushaltsrahmen 2014-2020 bezieht.
Es könne nicht darum gehen, mehr auszugeben, sondern das zur Verfügung stehende Budget müsse besser genutzt werden, schreiben die Abgeordneten. Der Antrag steht am Donnerstag auf der Tagesordnung des Plenums des Deutschen Bundestages.
Mehrausgaben für europäische Zukunftsprojekte müssten künftig durch Umschichtungen im EU-Haushalt finanziert werden. So solle die EU nur Projekte mit „echtem europäischen Mehrwert“ fördern.
Als wichtige europäische Herausforderungen identifizieren die Abgeordneten die Bereiche Beschäftigung, Forschung, Entwicklung, Klimawandel, Energie sowie die Armutsbekämpfung.
Der Ausbau der Energie- und Kommunikationsnetze und zum Teil auch der Verkehrsinfrastruktur sei vorrangig Sache der Privatwirtschaft. Hier solle die EU verstärkt auf die Mobilisierung privaten Kapitals und auf Öffentlich-Private-Partnerschaftsmodelle bauen. Grundsätzlich sollten Investitionen der EU immer Vorrang vor konsumtiven Ausgaben haben, heißt es weiter.
Um nicht indirekt ein Verschuldungsverbot zu umgehen, müssten EU-Garantien für privatwirtschaftliche Projektanleihen im EU-Haushalt vollständig budgetiert werden. Die Abgeordneten fordern in diesem Zusammenhang eine „kritische Überprüfung“ des Risikoteilungsmechanismus zwischen EU-Kommission und Europäischer Investitionsbank. Euro-Bonds seien „strikt“ abzulehnen.
Außerdem erteilen Union und FDP in ihrem Antrag der Einführung einer europäischen Steuer, unabhängig ob direkt oder indirekt erhoben, eine Absage. Diese würde dem „Bürger nur neue Steuerlasten aufbürden, die Akzeptanz der EU schmälern, das System noch intransparenter machen,“ schreiben die Abgeordneten.
Grundsätzlich mahnen sie außerdem an, dass die erweiterten Aufgaben der EU nicht dazu führen dürfen, nationale Kompetenzen auszuhöhlen. „Das bedeutet, dass zum Beispiel im Bereich der Energie- oder der Justizpolitik die neuen Aufgaben laut Vertrag von Lissabon nicht automatisch mit europäischem Budget unterlegt werden dürfen“, heißt es dazu in der Initiative.
Die Abgeordneten weisen darauf hin, dass „die Vorschläge der Kommission grundlegende Weichenstellungen für die Finanzierung der EU enthalten und im Kern nationale Steuerhoheit betreffen“. Eine Zustimmung Deutschlands zu einem Beschluss des Europäischen Rates erfolge „durch ein Gesetz gemäß Artikel 23 Absatz 1 des Grundgesetzes“ – also mit Beteiligung von Bundestag und Bundesrat.
Prognose € in US-Dollar
Wechselkurs-Prognose! Belasten hohe Staatsschulden den € / $ Kurs?Gruener-Fisher.de/PrognoseBeste Geldanlage mit 12%
12% p.a. Geldanlage in Edelhölzer, Ihre Chance als Anleger ab 3.900 €!go2.LifeForestry.com/BesteGeldanlagFachanwalt Medizinrecht
Arzt, Patient, MVZ, Krankenhaus, Krankenkassewww.ziemann-anwalt.dePKV- Die besten Tarife
Private Krankenkasse im Vergleich Jetzt wechseln und bis 2400€ sparenwww.pkv-beste-tarife.de
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen